A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Yaki Hortúa·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia SU.277/25.
El ciudadano que presentó una petición argumentó que el precitado fallo protegió los derechos de un conglomerado económico, cuando la acción de tutela estaba hecha para el amparo de los individuos.
Así mismo, adujo que existían mecanismos ordinarios como el medio de control de nulidad y no se hizo parte a los afectados.
Por su parte, la Superintendencia Nacional de Salud sustentó la nulidad en la configuración del presupuesto de elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional y para el efecto presentó once argumentos dentro de los que se destacan la indebida integración del contradictorio, la extralimitación funcional de la Corte Constitucional y la falta de competencia de la Sala Plena de la Corporación en la emisión del fallo de la referencia.
En relación con el primer incidente de nulidad formulado consideró la Corte que era improcedente por el incumplimiento del presupuesto de legitimación.
Esto, por cuanto el ciudadano que lo presentó no fue parte en la controversia que derivó en el fallo censurado, ni un tercero con interés legítimo afectado con la decisión.
Respecto al reproche presentado por la Superintendencia concluyó la Sala Plena que no acreditó cabalmente el requisito de oportunidad respecto al argumento sobre incompetencia de la Sala Plena para proferir la decisión, que no estaba legitimada para alegar la indebida conformación del contradictorio y no cumplió con el presupuesto de carga argumentativa requerida para proceder al estudio de fondo de las demás consideraciones que planteó.
Con base en lo anterior, se RECHAZARON las peticiones de nulidad analizadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de oportunidad, el argumento sobre incompetencia de la Sala Plena; por falta de legitimación, el argumento sobre la supuesta indebida conformación del contradictorio; y por falta de carga argumentativa, las demás razones propuestas, respecto de la solicitud de nulidad presentada por la Superintendencia Nacional de Salud frente a la Sentencia SU-277 de 2025.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de legitimación, la solicitud de nulidad presentada por Yaki Hortua respecto de la Sentencia SU-277 de 2025.
- TERCERO. ADVERTIR al ciudadano Yaki Hortua que se ABSTENGA de presentar solicitudes manifiestamente improcedentes, so pena de incurrir en conductas sancionables.
- CUARTO. INFORMAR a los solicitantes que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
- QUINTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes en el proceso y a los solicitantes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.